各式各样的岗位删帖公司陆续不断涌现，“删掉网帖”变成她们的发财之路，被美名其曰“互联网声誉管理处理”。记者暗访获知，某公司删贴价钱大概是四五千，实际操作方法是搜索网站内部员工去实际操作删除帖子，私底下给一些钱，而不是攻击服务器、应用网络黑客。

从某种意义上说，“互联网声誉管理处理”存有的水平，早已危害到公共性社会舆论散播，危害到新闻媒体公共性监管的公平公正，那麼，在不仅有的相关法律法规和标准规章以外，有关层面应当尽早理清“互联网声誉管理处理”的罪，并且用相对的实施方案处罚开展管束——行走在黑色地带的岗位删帖公司应被依法取缔，因涉嫌违反规定违反规定的有关责任者应被惩罚。自然，那样的惩罚应该是“双重度”的：肯取出金钱给自己的“家丑”免灾的被监管人，毫无疑问有一些龌龊的物品要想“搞定”。某种意义上说，“互联网声誉管理处理”不仅为有关层面深入分析掩藏在事情身后大量“内函”的举报信——对她们的“家丑”该曝出的仍旧再次，细究她们不善之事的处罚不可以手抽筋。

自然，尽早确立“互联网声誉管理处理”的罪与罚，好的方法還是法律。这儿，大家应当改正一个“成见”：在有关部门和一些群众来看，绝大多数的“互联网声誉管理处理”全是危害不大的、不值劳师动众的事——做为传统媒体报导的拓宽，“互联网声誉管理处理”对新闻媒体公共性监管公平公正的危害并不大。但三聚氰胺、捉迷藏、钓鱼执法等公共事件中不断发生“互联网声誉管理处理”幻影告知大家，这类理解是偏激的也是片面性的。检查近些年产生的公共事件不会太难发觉，许多公共事件的“曝”出，全是发端于互联网——在信息化时代，大家应当更加高度重视网络监督对于传统媒体监管的延展性和自觉性，及其其胜于传统媒体的无门坎参加、讯捷散播等优点。从这一实际意义上说，尽早用法律的方式，确立“互联网声誉管理处理”的罪与罚，有很大的必需。

。