工商银行绵阳市涪城分行用“抢险救灾尤其费”为这家银行员工选购名牌运动鞋一事曝出后,6月13日工商银行在其网址上挂到一份“相关说明”

细读“表明”后令人觉得，这并不是什么承认错误，只是一张“答辩状”。“表明”中称：为安全性、力避死伤，涪城分行决策由企业同意为职工统一机构选购休闲鞋。

但“在购料售税票中的产品名称处填好的是雨披、水靴和折叠伞”。这个分行位于受灾地区，“流民每天每人发1斤粮十元钱”，她们竟为每个人买来500多元化钱一双的休闲鞋。

针对侵吞救灾款买名牌运动鞋这件事情，工商银行应当踏踏实实认错。但工商银行却竭力给自己辩驳，而其叫法压根就禁不住提出质疑。工商银行的“答辩状”再一次表明，大家的大中型国企显著缺乏“危机公关处理”的方法。南方航空公司云南省子公司产生18个飞机航班“团体返航事情”后，舆论哗然，但直至4月5日，东方航空仍表明，返航原因是“气温缘故”。所以说，大家的一些大中型国营企业真应当补上“危机公关处理”这一课了。这一课靠新闻媒体是补不上的。这种公司往往会觉得自身“始终恰当”，彻底是因为她们的垄断性、半垄断性的特性所决策的。（刘兵）

事情回看：

绵阳市金融机构用“抢险救灾尤其费”为员工买耐克鞋子

国家审计署6月12日公布了汶川大地震抢险救灾资产物资供应财务审计状况公示(第一号)。公示曝出了救灾款物财务审计发觉的3起违反规定违反规定事情。

公示称，依据中间抢险救灾资产物资供应监督管理领导组有关“从快严治从重处理抢险救灾资产库房管理应用中的违法乱纪个人行为”，“发觉一起讯速依法查处一起，并公布曝出”的规定，现将目前为止救灾款物财务审计发觉的3起违反规定违反规定事情公示以下：

一、河南安阳县工业协会负责人私自将27.11万余元捐助资产用以选购应急物资，在其中因涉嫌贪污受贿

依据人民群众检举，审计署和河南省委、省委对河南安阳县工业协会负责人私自将27.11万余元捐助资产用以选购应急物资、因涉嫌贪污受贿的难题开展了协同财务审计调研。

2008年5月15日，河南安阳县工业协会、安阳县红十字会接受到河南省利源焦化厂企业等3家公司共60万元抢险救灾捐助资产。以后，该责任人没经协会领导成员团体科学研究，私自将这种捐助资产中的27.11万余元用以选购物资供应。在其中，17.95万余元由该责任人经办人员，选购了服饰、香肠、纯净水、泡面和被子。其选购的4.十五万元服饰所有是其弟为公司法人的安阳市北关区罗蒙服装经销店(该店铺企业营业执照已于2007年7月被该区域工商分局销户)经销商的，所出示的销售清单为假票；其从另一家店铺选购的9.五万元香肠，所出示的销售清单也是假票。之上物资供应，依照河南红十字会和四川省红十字会商谈的寄往地址，由该责任人经办人员于5月16日立即发往四川省广元红十字会。财务审计抽样检查这种物资供应中的衣服发觉，有些是别人订制的服饰，有些是旧服饰。

难题查清后，许昌市委市政府、市人民政府重视，现阶段已经依据调查报告和省纪委、省委的规定，依规依规追责相关工作人员义务。

二、工商银行绵阳市涪城分行用“抢险救灾尤其费”为行内员工选购名牌运动鞋

2008年5月28日，工商银行绵阳市涪城分行徇私舞弊，将为这家银行56名员工选购的56双耐克运动鞋(使用价值2.85万余元)的销售清单中的产品名称填好为雨披、水靴和折叠伞，以后在其上级领导行分配拔款的“抢险救灾尤其费”(按工行四川省支行《关于抗震救灾期间财务管理相关事项的补充通知》的规定，“抢险救灾尤其费”是用以维护保养受灾地区工商银行系统软件职工人身安全和基础日常生活、保护财产和保持服务网点基础运行的资产)中费用报销了该笔支出。

财务审计查清并强调所述难题后，这家银行已偿还了所占有的“抢险救灾尤其费”。

三、在一些地区产生因涉嫌运用手机信息骗领救灾捐款款的难题

“5.12”汶川大地震产生后，在一些地区发生了“四川地震应急捐款”的群发消息手机信息，规定将捐助汇到特定帐户。审计机关发觉这一状况后，对这种短消息开展了搜集、梳理和清查。一方面告之相关金融机构采用监管对策，避免一些人以抢险救灾捐款之名行骗金钱，另一方面依据已把握的难题案件线索开展了追踪查证。核查，现有一部分人民群众向这种短消息特定的捐款帐户汇到了抢险救灾捐助，审计机关已将这种难题案件线索移交给公安部门。现阶段，已经立案调查中，已发觉的该类帐户已经被锁定。事情微评：

休闲鞋事情之恶高于“范跑跑”

工商银行6月13日在其网址上挂到一份“工行绵阳市支行有关涪城分行用抢险救灾花费选购休闲鞋相关状况的表明”。表明里称，涪城分行统一选购休闲鞋是出自于抢险救灾的必须；但存有价钱较高、虚开增值税票的不正确。“抢险救灾尤其费”是工商银行的內部花费，肯定和大伙儿捐赠的抢险救灾捐款没有关系。（6月14日《京华时报》）

工商银行层面的这一表述毫无疑问让人心寒。假如说，以前财务审计中曝露出去的“买鞋子”难题是对群众的一次损害，那麼，这类逃避责任的表述可谓是“二次伤害”。由于这一表述破绽百出，彻底不可以说动群众。

有关责任人特别强调“‘抢险救灾尤其费’是工商银行的內部花费，肯定和大伙儿捐赠的抢险救灾捐款没有关系”，殊不知，即然是“抢险救灾尤其费”，当然只有用以抢险救灾，这与大家捐赠的抢险救灾捐款实际上并无差，一样不允许转借，又怎能用以为员工买鞋子呢？并且假如单纯性是为了更好地抢险救灾，必须买五百元一双的鞋吗？即然是正大光明的抢险救灾所需，那麼在税票上确立标明是买鞋子就可以，为什么要百口莫辩地说成是买折叠伞、雨披呢？因而，这不是“价钱较高，过度消耗”，只是借抢险救灾之名行牟取褔利之实；也不是“选用不正确的方法填好虚报名字税票”，只是显著的违法行为。

先前，中学老师范美忠在地震发生时抛下学员独自一人逃走、然后又在网络上发表论文妄自尊大地给自己辩驳，被大家称之为“范跑跑”。而本次“休闲鞋”事情中金融机构层面的言谈举止相比“范跑跑”来，看起来更为欠缺反省观念。范美忠不尊，但终究是个人个人行为，而做为公共文化服务组织的金融机构，擅自侵吞“抢险救灾尤其费”，则不可以信口雌黄尝试死不承认，只是务必给群众一个令人满意的交待。

“范跑跑”事情引起的仅仅社会道德上的异议，而“休闲鞋”事情却务必有法纪上的表述。期待相关部门依照中间抢险救灾领导组的规定，依规将这事查清，以维护保养群众、尤其是受灾地区同胞们的利益。

。